- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4918/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4918-05
16.6.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אשר גרוניס 3. יהונתן עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סעדי בדיעה 2. סעדי אמגד 3. סעדי נאדר ואח' |
: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. שר הפנים |
| פסק-דין | |
השופט י' עדיאל:
העותרים מבקשים להורות למשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות וכן מבקשים צו ביניים המונע את גירושו של העותר 2 מן הארץ.
כעולה מן העתירה ונספחיה, העותרת 1 הנה אזרחית ישראלית והיא אמם של העותרים 2 ו-3, גם הם אזרחי ישראל. בעתירה נאמר כי לעותרת שלושה ילדים נוספים אשר מתגוררים עם אביהם בשטחים. העותרים טוענים כי פנו עשרות פעמים למשיב כדי שזה יחדש את בקשתם לאיחוד משפחות, אולם זו נדחתה לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן - החלטת הממשלה) וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - הוראת השעה). בנוסף, מבקשים העותרים למנוע את הרחקתו של העותר 2 מן הארץ.
העתירה כפי שהוגשה, איננה מובנת כלל ועיקר. על פי תעודות הלידה שהעתקן מצורף לעתירה, העותרת 1 היא אמם של העותרים 2 ו-3. נוכח טענתה כי היא ושני ילדיה אלה הם אזרחי ישראל, לא ברור מדוע מתבקש בית המשפט בעתירה "לתת צו המונע מהמשיבים לגרש את העותר מס' 2 מהארץ".
זאת ועוד. העותרים טוענים כי פנו למשיב מספר פעמים בבקשה לחדש את בקשתם לאיחוד משפחות. גם בטענה זו לא ניתן לדון. ראשית, העתירה והנספחים המצורפים לה אינם מלמדים אם ומתי הוגשה בקשה לאיחוד משפחות, אם ניתנה בה החלטה ומהי. שנית, לא ברור במי עוסקת הבקשה הנטענת לאיחוד המשפחות. ייתכן כי הבקשה נוגעת לבעלה של העותרת 1, אשר איננו צד לעתירה, אך מכל מקום, לא ניתן להגיע למסקנה כלשהי בעניין זה על סמך העתירה שלפנינו.
בנסיבות אלו, החלטנו לדחות את העתירה על הסף.
ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
